1era.
Hipótesis. No hay estatuto de la entidad biológica humana sin
consideración de su destino ontológico.
“Ser humano”: ¿acto, potencia o destino?
Libertad & Protección del “ser humano”.
El “ser humano” y la propiedad de sus
componentes.
Síntesis crítica.
2da.
Hipótesis. No existe argumento económico, ni ético, ni estético por sí
sólo suficiente para sostener un norma jurídica universal de conservación
y valoración de la diversidad genética.
Argumento económico para la conservación.
Argumentos éticos para la conservación.
Argumentos estéticos para la conservación.
Balance
3era
Hipótesis. No hay factibilidad de instrumentar políticas sociales
superadoras sin las reacomodaciones económicas que las nuevas
biotecnologías provocan.
Biotecnologías: ¿desarrollo económico o
desarrollo humano?
Capacidad de inversión o brecha tecnológica
Economía de predicciones
4ta.
Hipótesis. No hay legitimidad en la propiedad de los resultados de las
biotecnologías sin distribución equitativa y universal de los beneficios.
Comunidad y derechos de propiedad.
Beneficios biotecnológicos: ¿hacia una nueva
clase privilegiada?
