La transferencia de genes a
células germinales (gametos, cigoto) o a embriones humanos suscita importantes
reservas:
K
Si la opción el diagnóstico
de embriones está disponible para una pareja que desea evitar la transmisión a
su descendencia de una enfermedad heredada de modo recesivo, la implantación
de un embrión normal (tres de cada cuatro) en lugar de intentar la corrección
de un embrión afectado (uno entre cuatro) sería una alternativa eugenésica,
sin embargo económica y posible de inmediato.
K
Si la modificación de un embrión
llevará a la construcción de embriones (gemelación artificial) para su
desestructuración y aprovechamiento del material, también se estaría
produciendo un uso “utilitario” de un embrión humano destinado a ser persona.
K
Si la modificación se
intentara actualmente, las tecnologías de transferencia y sustitución tienen
tasas de éxitos tan notablemente bajas (1/1.000-1/100.000) o dan lugar a
recombinaciones ilegítimas en las que el gen se inserta en lugares indebidos,
a veces en medio de otro gen, con inserciones al azar que han demostrado
provocar enfermedades en embriones de ratón.
Por tanto, la corrección de
alteraciones mediante transferencia génica en la línea germinal no sólo plantea
controversias sino que ofrece, además, poco valor práctico para el ser humano,
que se convertiría (el adulto y su progenie) en cobayo de experimentación de
alto riesgo[1].
No obstante, la terapia
génica en línea germinal plantea otros problemas éticos y jurídicos de índole
mayor. Aunque en el futuro pueda contribuir a erradicar defectos genéticos en
las estirpes intervenidas, también tendrá efectos de modificación definitiva del
componente genético intervenido y de transmisión a las generaciones sucesivas,
cuya trascendencia para la especie humana no se conoce todavía con precisión ni
es posible, por lo mismo, controlar sus potenciales efectos negativos, en su
mayoría todavía desconocidos. Las puntualizaciones habituales sobre el asunto
destacan tres aspectos:
|
|
Determinar qué debe
entenderse en estos casos por terapia en sentido estricto y su posible
diferenciación de las manipulaciones con fines de transferencia génica
experimental o encaminada a una mejora genotípica o fenotípica.
|
|
Puesto que otras
intervenciones no terapéuticas en la línea germinal serán transmitidas
genéticamente a la descendencia, procede determinar si está presente algún
otro bien jurídico que trasciende a la colectividad, digno de protección y
sobre el cual sea necesaria su identificación. |
|
Esta segunda
consideración orientaría respecto a si debe ser lícita y permitida cualquier
manipulación en la línea germinal; o, de no serlo, sobre si la prohibición
debe trasladarse al ámbito penal y constituir delito |
Por su
parte, la normativa proyectada en materia civil argentina
dispone en el artículo 111 prescribe que:
Prácticas eugenésicas.
Quedan
prohibidas las prácticas eugenésicas tendientes a la selección de genes, sexo
o caracteres físicos o raciales de seres humanos.
Ninguna
modificación puede ser realizada a los caracteres genéticos con la finalidad
de alterar los caracteres de la descendencia de la persona, salvo que tenga
por objeto exclusivo evitar la transmisión de enfermedades o la predisposición
a ellas.
Es
prohibida toda práctica que afecte la integridad de la especie humana, o que
de cualquier modo tienda a la selección de las personas, o la modificación de
la descendencia mediante la transformación de los caracteres genéticos. Quedan
a salvo las investigaciones que tiendan a la prevención y tratamiento de
enfermedades genéticas.
La
tarea de revisión tuvo lugar sin olvidar el compromiso de mediar entre las
pretensiones de justicia de los hombres y la estructura formal de legitimidad
de la teoría jurídica para mantener su efectividad representativa de la
realidad, y dentro de la comprensión de que la protección de la persona humana
tuvo en cuenta el valor que para ella misma tienen los avances científicos. La
propuesta corre por sanos carriles con la comprensión científica y legal de
que ni los genes, ni la naturaleza humana son inmutables, pues la adquisición
de los nuevos conocimientos alterará no sólo a la sociedad, sino posiblemente
al hombre mismo, salvando así la integridad de la especie humana pero
superando las enfermedades y minusvalías genéticas que hoy lo aquejan.
Bibliografía complementaria:
|
NORMATIVA
|
OMS
Código de Nürenberg Normas éticas de
experimentación en seres humanos. 20 de agosto de 1947
Principios éticos para las
investigaciones médicas en seres humanos de la Asociación Médica Mundial
Edimburgo, Escocia, Octubre 2000
UNESCO
Declaración Universal sobre el Genoma y Derechos
Humanos, Paris, 11 de noviembre de 1997
Declaración del Comité Ético de
la Organización del Genoma Humano sobre clonación. Vancouver,
Marzo de 1999
UNIÓN EUROPEA
Convenio para la protección de los Derechos
Humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la
Biología y la Medicina. Consejo
de Europa Oviedo, 4 de abril de 1997
Protocolo al Convenio de
Derechos Humanos y Biomedicina, sobre la prohibición de clonar seres humanos.
Comité de Ministros del Consejo
de Europa, 6 de noviembre de 1997
Declaración del Parlamento
Europeo sobre Clonación en seres humanos.
Estrasburgo, 7 de septiembre de 2000
ARGENTINA
Decreto 200/1997. Prohíbense los
experimentos de clonación relacionados con seres humanos.
BRASIL
Resolução 340, Diretrizes para Análise Ética e Tramitação dos Projetos de Pesquisa da Área
Temática Especial de Genética Humana. Conselho Nacional de Saúde. 8 de julho de
2004.
Parecer PLC 00009 / 2004 Redação final
do Substitutivo do Senado ao Projeto de Lei da Câmara nº 9, de 2004
regulamenta os incisos II, IV e V do § 1º do art. 225 da Constituição
Federal, estabelece normas de segurança e mecanismos de fiscalização de
atividades que envolvam organismos geneticamente modificados, dispõe sobre
a Política Nacional de Biossegurança
ESPAÑA
35 Técnicas de
reproducción asistida. Madrid 22 de noviembre de 1988
45
por la que se modifica la Ley
35/1988, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Madrid,
21 de noviembre de 2003
42 Donación y utilización de embriones y
fetos humanos o de sus células, tejidos u órganos. Madrid 28 de diciembre de
1988.
Andalucía
7/003 por
la que se regula la investigación en con preembriones humanos no viables
para la fecundación in vitro. Sevilla, 20 de octubre
de 2003
CÓDIGO PENAL arts 159 - 161 - 162
ESTADOS UNIDOS
Title 45 Part 46 Public
Welfare Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Department
of health and human services national institutes of health office for
protection from research risks. Revised November 13, 2001. Effective
December 13, 2001
Human Cloning Ban and Stem Cell Research Protection Act (bill) Introduced to the Senate 2003
REINO
UNIDO
1990 Chapter 37 Human Fertilisation
and Embryology Act 1st November 1990
2001 Chapter 23 Human Non Reproductive Cloning
Act London,
4th December 2001[Clonación
reproductiva] |
JURISPRUDENCIA
|
F., C. H. y otros s/recurso de casación - CNCP
- Sala IV - 8 de septiembre de
2003. Prueba genética
Navarro Del Valle, Hermes v. Decreto Ejecutivo Nº
24029-S (fecundación in-vitro) 7 de abril de 1995
R., R.D. s/medida cautelar. Sala I de la
Cámara de Apelaciones de Buenos Aires. Buenos Aires, 3 de diciembre de 1999 Embriones congelados
Yvonne Smith, individually, Willie Smith,
individually, and Elijah Smith, a minor, by and through Yvonne Smith (Olaintiffs)
v. Arvind Saraf, M.D., John Doe Professional Corporation/Partnership, John Doe
Medical Providers A-Z (Defendants) and Arvind Saraf, M.D. (Third-Party
Plaintiff) v. United States Of America (Third-Party Defendant). Hon. Stephen M.
Orlofsky Civil Action No. 98-04794 United States District Court For The District
Of New Jersey. July 3, 2001
|
|
ENSAYOS Y
NOTAS DOCTRINARIAS
|
|
Monografías e
Investigaciones
|
APUNTES Y
ACTUALIDAD
|
UNIDADES/CLASES REFERENTES O DE TEMAS ASOCIADOS
|
GUÍA DE
TRABAJO
|
  
NOTA:
|
