Las nuevas biotecnologías
emergentes del Proyecto Genoma Humano han dado al hombre un nuevo conocimiento y
esto constituye un nuevo poder sobre el hombre mismo.
En principio, el
conocimiento del genoma es un paso para intentar curar enfermedades de origen
genético.
Pero la perspectiva de que se pueda corregir el genoma de cada ser humano
cambiará la idea de salud y podría crear una suerte de intolerancia respecto de
las enfermedades congénitas.
La mayor precisión de las
técnicas de diagnóstico prenatal podría llevar al rechazo de fetos proclives a
desarrollar ciertas enfermedades que hasta ahora se aceptaban y practicarse
–facilitada por la fecundación in vitro- la selección entre diversos
embriones, analizados genéticamente antes de la implantación en el útero [tal como ya se describió en la Unidad
Herramientas biotecnológicas: Técnicas
de Diagnóstico Genético]. Ello, especialmente
si se tiene en vista que un mejor bagaje genético pueda jugar en un
desenvolvimiento socio-profesional tan competitivo como el que caracteriza al
mercado actual.
También
se teme que las pruebas genéticas den lugar a discriminaciones por parte de
compañías de seguros o en el lugar de trabajo. Las aseguradoras podrían intentar
subir las primas a las personas con más predisposición a ciertas enfermedades (o
negarse a contratar con ellas); y, por su parte, las empresas podrían usar los
datos al seleccionar a sus empleados, para no admitir a los que son más
susceptibles de desarrollar enfermedades. La información obtenida de las pruebas
genéticas pondría al descubierto datos biológicos sobre las personas, cuya
privacidad se vería así afectada [se ahondará en las siguientes clase de
esta Unidad]
Sin embargo, en la praxis
jurídica americana pueden exigirse responsabilidades por negligencia en los
casos denominados de
"vida injusta" (wrongful life)
â se refiere a cuando
un niño nace con una tara
genética da derecho a éste (representado por sus padres) a reclamar al especialista
(y/o institución) porque la
negligencia en informar adecuadamente a los padres
condujo a su nacimiento y consecuentemente a obligarlo a enfrentar una
vida de baja calidad
"nacimiento injusto" (wrongful
birth) â cuando los
padres reclaman al especialista por haberles informado erróneamente o haber
omitido información sobre los riesgos de tener un hijo con deficiencias
genéticas, sin haberles dado la opción de tomar una decisión de tipo
reproductivo (evitar el embarazo o abortar).
De acuerdo con la
legislación vigente en los Estados Unidos, es una obligación del
especialista advertir de los posibles riesgos (genéticos, ambientales, edad de
la mujer, etc.), sin embargo, estos litigios se están
haciendo cada vez más frecuentes también en otros países, como Holanda y
Francia.
Otros temas que se aventuran
ya, son ...
Otro aspecto es la
aplicación de la información genética a la labor de seguridad social y
policial.
El
establecimiento de bases de datos genéticos y su regulación legal en Europa es
muy variable de unos países a otros. Por ejemplo, en el Reino Unido, que es el
más permisivo, se están introduciendo a un ritmo de un millón/año, hasta
alcanzar los cinco millones de individuos, mientras que otros países, como
Holanda, solamente se incluyen los datos de individuos que hayan cometido
delitos importantes contra las personas. Aquí habría que recordar que, dado
que muchos de los criminales que producen delitos de violación son
reincidentes, el disponer de un archivo policial de su ADN permitiría
esclarecer los posibles nuevos delitos. La creación de las bases de datos de
ADN a nivel nacional puede plantearse bajo las siguientes perspectivas:
 |
Bases de datos de
ADN realizados a nivel general poblacional. Según algunos autores y
sentencias de tribunales, este planteamiento podría afectar al derecho a
la intimidad, la dignidad de la persona, el derecho a la integridad
física y moral, el derecho a no declarar contra sí mismo, a la
presunción de inocencia, al derecho a la salud y el derecho a la
libertad [2] |
|
Bases de datos
restringidas por la vinculación del sujeto pasivo con el delito, por
razón del propio delito investigado y por el tiempo de conservación de
los análisis.
 |
Basado en el
principio de proporcionalidad, se considera necesario que haya un
grado de vinculación entre el delito investigado y el sujeto a quien
se va a hacer la prueba. |
|
Conforme un
criterio delimitador es la determinación de un "catálogo de delitos"
que permita realizar la prueba de ADN incluso sin consentimiento del
sospechoso. |
|
Ante el problema
de la prescripción del delito y de la pena, será necesario plantear si
los análisis de las muestras se conservan de manera indefinida o si
deben ser suprimidas. |
|
|
Bibliografía complementaria:
|
NORMATIVA
JURISPRUDENCIA
|
ENSAYOS Y
NOTAS DOCTRINARIAS
|
|
Monografías e
Investigaciones
|
APUNTES Y
ACTUALIDAD
|
UNIDADES/CLASES REFERENTES O DE TEMAS ASOCIADOS
|
GUÍA DE
TRABAJO
|
NOTAS:
